whataboutism là gì - Nghĩa của từ whataboutism

1.] Một cá nhân tham gia vào Whatabouter: a Kỹ thuật tuyên truyền nơi những lời chỉ trích là chệch hướng bằng cách nâng cao những lời chỉ trích tương ứng ở phía đối diện. 2.] Một cá nhân cố gắng bảo vệ "cửa sau" của những hành động xấu của một người bằng cách đóng khung một tình huống tương tự như bằng chứng bị cáo buộc về một tiêu chuẩn kép. Với điều này, họ đang cố gắng bảo vệ cá nhân trong khi đồng thời, tránh hiệp hội với hành động xấu.

ví dụ

mike: i Không thể tin rằng "Roseanne" đã bị hủy vì đưa ra những tuyên bố phân biệt chủng tộc trong khi "The View" vẫn còn trên không. Rốt cuộc, họ đã nói tồi tệ hơn về Trump. Dan: Ngừng là một whatabouter. Mike: Nhưng còn Whoopi thì sao?!?!? --------------------- Thẩm phán: Ông Ramapovich, tòa án này đã tìm thấy bạn có tội giết người cấp 1 của vợ cũ Suzanne, tôi đã kết án bạn với thuật ngữ sống trong tù mà không có khả năng tạm tha. . . Bị cáo: Nhưng những gì về OJ! ?????????

Một người không thể từ chối một điểm có liên quan có thể hiển thị BIAS hoặc một tiêu chuẩn kép. Vì vậy, tất cả những gì họ có là để nói tốt đẹp Whatsomism.

Ví dụ

chris không muốn xác nhận tiêu chuẩn kép của mình, khi tôi hiển thị Anh ấy và ví dụ anh ấy nói tốt đẹp Whatsaboutism. Anh ta không có phản ứng nào khác, anh ta giống như tất cả những gì khác những gì những gì chủ nghĩa.

1.] Một cá nhân tham gia vào Whatabouter: a Kỹ thuật tuyên truyền nơi những lời chỉ trích là chệch hướng bằng cách nâng cao những lời chỉ trích tương ứng ở phía đối diện. 2.] Một cá nhân cố gắng bảo vệ "cửa sau" của những hành động xấu của một người bằng cách đóng khung một tình huống tương tự như bằng chứng bị cáo buộc về một tiêu chuẩn kép. Với điều này, họ đang cố gắng bảo vệ cá nhân trong khi đồng thời, tránh hiệp hội với hành động xấu.

ví dụ

mike: i Không thể tin rằng "Roseanne" đã bị hủy vì đưa ra những tuyên bố phân biệt chủng tộc trong khi "The View" vẫn còn trên không. Rốt cuộc, họ đã nói tồi tệ hơn về Trump. Dan: Ngừng là một whatabouter. Mike: Nhưng còn Whoopi thì sao?!?!? --------------------- Thẩm phán: Ông Ramapovich, tòa án này đã tìm thấy bạn có tội giết người cấp 1 của vợ cũ Suzanne, tôi đã kết án bạn với thuật ngữ sống trong tù mà không có khả năng tạm tha. . . Bị cáo: Nhưng những gì về OJ! ?????????

Một người không thể từ chối một điểm có liên quan có thể hiển thị BIAS hoặc một tiêu chuẩn kép. Vì vậy, tất cả những gì họ có là để nói tốt đẹp Whatsomism.

Ví dụ

chris không muốn xác nhận tiêu chuẩn kép của mình, khi tôi hiển thị Anh ấy và ví dụ anh ấy nói tốt đẹp Whatsaboutism. Anh ta không có phản ứng nào khác, anh ta giống như tất cả những gì khác những gì những gì chủ nghĩa.