arguementation là gì - Nghĩa của từ arguementation
arguementation có nghĩa làThay thế chính tả của từ 'lập luận' trong tiếng Anh Anh, như với 'sự phán xét' và 'phán xét'. Thí dụVì lợi ích của cuộc tranh luận, hãy để chúng tôi nói rằng anh ấy là một củ khoai tây.arguementation có nghĩa làMột ngụy biện địa phương trong đó điểm tranh luận được thực hiện thành một con hắc ín của nó là điểm ban đầu. Vô cùng hiệu quả vì nó không dựa trên sự thật, mà là những lời nói dối và giả định. Gánh nặng của bằng chứng sau đó nằm trong phòng thủ, không phải là hành vi phạm tội. Đặc biệt hiệu quả khi phòng thủ không được phép đưa ra sự phản đối. Được phổ biến bởi những người dẫn chương trình phát thanh của cánh hữu Rush và Hannity. Thí dụVì lợi ích của cuộc tranh luận, hãy để chúng tôi nói rằng anh ấy là một củ khoai tây.arguementation có nghĩa làMột ngụy biện địa phương trong đó điểm tranh luận được thực hiện thành một con hắc ín của nó là điểm ban đầu. Vô cùng hiệu quả vì nó không dựa trên sự thật, mà là những lời nói dối và giả định. Gánh nặng của bằng chứng sau đó nằm trong phòng thủ, không phải là hành vi phạm tội. Đặc biệt hiệu quả khi phòng thủ không được phép đưa ra sự phản đối. Được phổ biến bởi những người dẫn chương trình phát thanh của cánh hữu Rush và Hannity. Thí dụVì lợi ích của cuộc tranh luận, hãy để chúng tôi nói rằng anh ấy là một củ khoai tây.arguementation có nghĩa làMột ngụy biện địa phương trong đó điểm tranh luận được thực hiện thành một con hắc ín của nó là điểm ban đầu. Vô cùng hiệu quả vì nó không dựa trên sự thật, mà là những lời nói dối và giả định. Gánh nặng của bằng chứng sau đó nằm trong phòng thủ, không phải là hành vi phạm tội. Đặc biệt hiệu quả khi phòng thủ không được phép đưa ra sự phản đối. Được phổ biến bởi những người dẫn chương trình phát thanh của cánh hữu Rush và Hannity. Thí dụVì lợi ích của cuộc tranh luận, hãy để chúng tôi nói rằng anh ấy là một củ khoai tây.arguementation có nghĩa làMột ngụy biện địa phương trong đó điểm tranh luận được thực hiện thành một con hắc ín của nó là điểm ban đầu. Vô cùng hiệu quả vì nó không dựa trên sự thật, mà là những lời nói dối và giả định. Gánh nặng của bằng chứng sau đó nằm trong phòng thủ, không phải là hành vi phạm tội. Đặc biệt hiệu quả khi phòng thủ không được phép đưa ra sự phản đối. Được phổ biến bởi những người dẫn chương trình phát thanh của cánh hữu Rush và Hannity. Thí dụThis is just a hot chocolate arguementarguementation có nghĩa làBước 2: hạ gục người đàn ông rơm. "Điều đó bay vào mặt mọi thứ chúng ta tin tưởng." Thí dụBước 3: Kết nối Bước 2 với Bước 1. "Chỉ một người cộng sản mới nghĩ về một cái gì đó như thế." Bước 4: "Negate" người phản đối của bạn bằng cách phản đối kết luận trong bước 3. "Tôi ghét những người cộng sản tự do đó. Nếu họ nghĩ rằng những người cánh hữu chúng ta sẽ ngồi lặng lẽ trong khi họ phá hủy đất nước đã chết." Rush và Hannity không thể tranh luận về sự thật, vì vậy họ phải tạo nên "chương trình nghị sự tự do xấu xa" và sau đó xuất hiện yêu nước bằng cách phản đối nó. Thường xuyên (?) Sai lầm của Đối số. Tốt nhất Đó là một cuộc tranh luận từ sự thiếu hiểu biết arguementation có nghĩa là. Thí dụKhi mọi người nghĩ về thủ dâm, bất kể loại nào, tâm trí của họ bị che mờ và họ đánh vần lập luận là tranh luận. |