Nhiều người ở Thổ Nhĩ Kỳ, đại diện cho tất cả các nhóm trong phạm vi chính trị, trong nhiều năm đã tin rằng hiệp ước có một số điều khoản bí mật sẽ hết hạn vào năm 2023. Theo những người tin vào thuyết âm mưu đó, những bài báo bí mật đó đã ngăn Thổ Nhĩ Kỳ khai thác các nguồn tài nguyên quý giá như vàng, dầu mỏ và boron. Họ lập luận rằng đất nước sẽ trải qua một sự thúc đẩy kinh tế khi những bài báo đó hết hạn mà họ tuyên bố sẽ được công khai vào năm 2023
Mặc dù nhiều chuyên gia liên tục giải thích rằng hiệp ước không bao gồm các điều khoản bí mật như vậy, nhưng thuyết âm mưu vẫn tiếp tục thu hút mọi người, nuôi hy vọng về một đất nước giàu mạnh hơn.
Nhiều người dùng mạng xã hội ở Thổ Nhĩ Kỳ, bao gồm các chính trị gia, nhà báo và người nổi tiếng, đã sử dụng thẻ bắt đầu bằng # “ #gizli ” [#bí mật] để chia sẻ .
Những trò đùa về hiệp ước hòa bình Lausanne trên thực tế đã bắt đầu vài ngày trước năm mới, với một số bài viết trên mạng xã hội rằng họ đã chờ đợi với các công cụ đào của mình để khai thác những nguồn dự trữ có giá trị đó ngay sau khi năm 2023 bắt đầu
Vẫn chưa biết liệu năm 2023 có chấm dứt tình trạng phân cực chính trị và suy thoái kinh tế vốn chi phối chương trình nghị sự của Thổ Nhĩ Kỳ trong những năm gần đây hay không, nhưng chắc chắn nó sẽ chấm dứt cuộc tranh luận về thuyết Lausanne, khiến những tín đồ của thuyết âm mưu thất vọng.
Thường được coi là “giấy khai sinh” của Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại, hiệp ước Lausanne năm 1923 là thỏa thuận hòa bình cuối cùng được ký kết vào cuối thế chiến thứ nhất. Kỷ niệm 100 năm của năm nay đã thu hút được nhiều sự mong đợi của công chúng hơn nhiều so với những gì người ta có thể mong đợi, nhờ vào niềm tin rộng rãi vào các thuyết âm mưu
Lausanne đã đặt nền móng cho nước cộng hòa mới của Thổ Nhĩ Kỳ, với Mustafa Kemal Atatürk là tổng thống đầu tiên, phần lớn vẽ nên các đường biên giới hiện đại của nó
Theo các cuộc khảo sát gần đây, gần một nửa số người Thổ Nhĩ Kỳ và khoảng 43% sinh viên tốt nghiệp tin rằng hiệp ước năm 1923 sẽ hết hạn trong năm nay và "các điều khoản bí mật" bị cáo buộc của nó cuối cùng sẽ được tiết lộ.
Đối với những người tin vào phiên bản sự kiện phản thực tế này, "hết hạn" của hiệp ước sẽ giải phóng Thổ Nhĩ Kỳ khỏi sự kiểm soát của phương Tây. Sau khi bị cấm bởi “các bài báo bí mật” của Lausanne trong một thế kỷ, quốc gia này cuối cùng sẽ có thể khai thác nguồn tài nguyên boron và dầu mỏ phong phú của mình. Họ tin rằng thoát khỏi “chiếc áo khoác thẳng” này, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ lại trở thành siêu cường như thời hoàng kim của đế chế Ottoman.
Tất nhiên, không có tuyên bố nào trong số này có bất kỳ cơ sở nào trong thực tế lịch sử. Nhưng họ đến từ đâu?
Các nghiên cứu chỉ ra rằng các thuyết âm mưu là kết quả của các yếu tố tâm lý có thể dự đoán được. Những điều này bao gồm động lực củng cố bản sắc mạnh mẽ của nhóm và mong muốn bảo vệ nhóm của mình khỏi nhóm khác, bao gồm những người được coi là thù địch. Nguồn gốc của các thuyết âm mưu Lausanne hư cấu xác nhận điều này
Như nhà sử học Gökhan Çetinsaya lưu ý, người ta có thể lần theo các thuyết âm mưu của Lausanne về các bài viết Hồi giáo theo chủ nghĩa dân tộc và bài Do Thái của các nhân vật như Cevat Rıfat Atilhan, một tác giả và chính trị gia nổi tiếng ủng hộ Đức Quốc xã, và Necip Fazıl Kısakürek, nhà thơ và nguồn cảm hứng của tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip
Vào những năm 1950, Atilhan và Kısakürek lập luận rằng hiệp ước Lausanne là một âm mưu của người Do Thái, do Giáo sĩ trưởng Haim Nahum, cố vấn của phái đoàn Thổ Nhĩ Kỳ tại Lausanne, chủ mưu. Thuyết âm mưu của họ chỉ ra cách hiệp ước năm 1923 thể hiện một thất bại lớn đối với Thổ Nhĩ Kỳ, không chỉ vì những thiệt hại về lãnh thổ và kinh tế mà nước này gây ra thông qua các điều khoản “bí mật” và đã được biết đến. Bằng cách mở đường cho việc bãi bỏ Caliphate vào tháng 3 năm 1924, nó cũng làm suy yếu xã hội Thổ Nhĩ Kỳ về mặt đạo đức, nâng cao “sự thống nhất và ý thức của đạo Hồi”
Tại sao các thuyết âm mưu nắm giữ
Nhưng các thuyết âm mưu của Lausanne không chỉ đơn thuần là sản phẩm của sự thờ ơ với thực tế lịch sử hay thậm chí là cách dạy lịch sử ở các trường học Thổ Nhĩ Kỳ, nơi mà một câu chuyện thống trị cản trở tư duy phản biện. Ngoài ra còn có các yếu tố cấu trúc đang diễn ra
Tâm lý học xã hội dạy chúng ta rằng các thuyết âm mưu có được sức hút trong thời kỳ khủng hoảng xã hội – điều mà Thổ Nhĩ Kỳ hầu như không thiếu. Đó không phải là những điều kiện kinh tế và chính trị [đọc là độc tài] thảm khốc mà đất nước hiện đang phải chịu
Nó đúng hơn là một hội chứng lâu dài mà nó đã mắc phải trong vài thế kỷ qua;
Đặc biệt là sau khi Nga xâm lược Crimea, khi đó là một phần của đế chế Ottoman, và sáp nhập lãnh thổ này một thập kỷ sau đó vào những năm 1780, một kỷ nguyên hội chứng đã mở ra trong lịch sử Thổ Nhĩ Kỳ. Rõ ràng là đế chế Ottoman không còn có thể sánh được với sức mạnh quân sự và công nghệ của các đối thủ Romanov của nó, cũng như của các cường quốc châu Âu khác.
Điểm yếu tương đối này sinh ra cái mà cuối cùng sẽ được gọi là. “Đế chế phương Đông” bán văn minh này nên được chia cắt hay để nguyên?
Từ quan điểm của Ottoman, câu hỏi phía đông chỉ ra một nghịch lý liên tục. sự tồn tại của đế chế của họ phụ thuộc vào sự hỗ trợ của các cường quốc châu Âu giống như mối đe dọa lớn nhất đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của nó
Đọc thêm. Ngày 6 tháng 1 Điện Capitol bị tấn công. âm mưu nhà nước sâu sắc đã không biến mất
Để đưa ra một ví dụ cụ thể, vào đầu những năm 1790, Sultan Selim III đã tìm cách ngăn chặn mối đe dọa của Nga bằng cách tái chiếm Crimea với. Tuy nhiên, và trước sự thất vọng của ông, thập kỷ này đã kết thúc với cuộc xâm lược của Pháp vào Ottoman Ai Cập và một liên minh bất ngờ giữa Nga, Anh và quốc vương.
Nhưng sau đó, ngay sau khi quân đội Anh-Ottoman đẩy lùi quân Pháp ra khỏi Ai Cập vào năm 1801, quốc vương này đã phải nhờ đến sự hỗ trợ của Napoléon Bonaparte để chấm dứt sự chiếm đóng của Anh đối với Alexandria.
Trong suốt thế kỷ sau đó, thông tin tình báo đổ về Istanbul về các kế hoạch [rất nhiều trong số đó] của một hoặc một cường quốc châu Âu khác [thường là Nga hoặc Pháp, hoặc cả hai] nhằm phân chia đế chế của quốc vương. Đây là một phần lý do tại sao, vào năm 1821, khi cuộc cách mạng Hy Lạp bắt đầu, chính quyền Ottoman tin tưởng một cách mù quáng và sai lầm rằng đó là một phần trong âm mưu lớn hơn của Nga nhằm xâm chiếm Istanbul
Họ không bao giờ hiểu được khát vọng của người Hy Lạp theo chủ nghĩa dân tộc tự do, cũng như của người Lebanon vài thập kỷ sau đó, cũng như của người Armenia từ những năm 1860, trong số những người khác. Người Ottoman đã đàn áp một cách thô bạo những khát vọng của thế lực dưới quyền, khuất phục họ như những âm mưu của nước ngoài trong cái nhìn đế quốc của họ, giống như Thổ Nhĩ Kỳ Cộng hòa làm với người Kurd ngày nay
Lịch sử của các điều khoản bí mật
Việc đưa các điều khoản bí mật vào các thỏa thuận Ottoman-Châu Âu không phải là một thông lệ hiếm gặp trong lịch sử rắc rối này. Các thuyết âm mưu đã trở thành một nét đặc trưng của văn hóa chính trị Thổ Nhĩ Kỳ
Hiệp ước Sèvres năm 1920 đã nhận ra nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của người Thổ Nhĩ Kỳ, khiến họ rơi vào tình trạng hỗn loạn ở Anatolia. Nhưng Lausanne đã xoay chuyển tình thế, giành được cho Thổ Nhĩ Kỳ một số lãnh thổ đã mất
Kể từ đó, những người theo chủ nghĩa dân tộc thế tục, hay những người theo chủ nghĩa Kemal [tín đồ của cựu tổng thống Mustafa Kemal Atatürk], đã coi hiệp ước này là một chiến thắng vĩ đại, trong khi những người theo đạo Hồi miêu tả nó theo những thuật ngữ hoàn toàn trái ngược, thường dựa trên các thuyết âm mưu hư cấu để củng cố lập trường của họ.
Ở Thổ Nhĩ Kỳ, những người theo chủ nghĩa Kemal và những người theo đạo Hồi vẫn giữ niềm tin chung rằng “một âm mưu lớn chống lại đất nước Thổ Nhĩ Kỳ” đã được chuẩn bị bởi các thế lực nước ngoài. một câu trích dẫn từ Atatürk mà tổng thống đương nhiệm Erdoğan thường nhắc lại
Một thế kỷ sau khi Lausanne đặt nó vào phần còn lại, câu hỏi phía đông có vẻ như lịch sử cổ đại. Nhưng bóng ma của hội chứng mà nó từng gây ra và những thuyết âm mưu hư cấu mà nó để lại tiếp tục ám ảnh Thổ Nhĩ Kỳ thế kỷ 21