5 lý do hàng đầu cho cái chết năm 2022

• 1. Park CHK, Yoo SH, Lee J, et al: Impact of acute alcohol consumption on lethality of suicide methods. Compr Psychiatry 75:27-34, 2017. doi: 10.1016/j.comppsych.2017.02.012

• 2. Galfalvy H, Haghighi F, Hodgkinson C, et al: A genome-wide association study of suicidal behavior. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet 168(7):557-563, 2015. doi:10.1002/ajmg.b.32330

• 2. Chung DT, Ryan CJ, Hadzi-Pavlovic D, et al: Suicide rates after discharge from psychiatric facilities: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry 4(7):694-702, 2017. doi:10.1001/jamapsychiatry.2017.1044

• 3. Michel K, Valach L, Gysin-Maillart A: A novel therapy for people who attempt suicide and why we need new models of suicide. Int J Environ Res Public Health 14(3): 243, 2017. doi: doi: 10.3390/ijerph24030243

• 4. Stanley B, Brown GK: Safety planning intervention: A brief intervention to mitigate suicide risk. Cogn Behav Pract 19:256-264, 2011.

• 5. Barber CW, Miller MJ: Reducing a suicidal person’s access to lethal means of suicide: A research agenda. Am J Prev Med 47(3Suppl 2):S264-S272. doi: 10.1016/j.amepre.2014.05.028

• 7. Linehan MM, Comtois KA, Murray AM, et al: Two-year randomized controlled trial and follow-up of dialectical behavior therapy vs therapy by experts for suicidal behaviors and borderline personality disorder. Arch Gen Psych 63(7):757-766, 2006. doi: 10.1001/archpsyc.63.7.757

• 8. Brown GK, Ten Have T, Henriques GR, et al: Cognitive therapy for the prevention of suicide attempts: A randomized controlled trial. JAMA 294(5):563-570, 2005. doi: 10.1001/jama.294.5.563

• 9. Jobes DA: The CAMS approach to suicide risk: Philosophy and clinical procedures. Suicidologi 14(1):1-5, 2019. doi:10.5617/suicidologi.1978

• 10. Diamond GS, Wintersteen MB, Brown GK, et al: Attachment-based family therapy for adolescents with suicidal ideation: A randomized controlled trial. J Amer Acad Child Adol Psychiatry 49(2):122-131, 2010. doi: 10.1097/00004583-201002000-00006

• 11. Luxtosn DD, June JD, Comtois KA: Can postdischarge follow-up contacts prevent suicide and suicidal behavior? A review of the evidence. Crisis 34(1):32-41, 2013. doi: 10.1027/0227-5910/a000158

• 1. Wyman PA, Brown CH, LoMurray M, et al: An outcome evaluation of the Sources of Strength suicide prevention program delivered by adolescent peer leaders in high schools. Am J Public Health 100:1653-1661, 2010. doi: 10.2105/AJPH.2009.190025

• 2. Gould MS, Cross W, Pisani AR, et al: Impact of applied suicide intervention skills training (ASIST) on national suicide prevention lifeline counselor. Suicide Life Threat Behav 43:676-691, 2013. doi: 10.1111/sltb.12049

• 3. Garraza LG, Kuiper N, Goldston D, et al: Long-term impact of the Garrett Lee Smith Youth Suicide Prevention Program on youth suicide mortality, 2006–2015. J Child Psychol Psychiatr 60(10):1142-1147, 2019. doi:10.1111/jcpp.13058

• 4. National Action Alliance for Suicide Prevention: Transforming communities: Key elements for the implementation of comprehensive community-based suicide prevention. Washington, DC: Education Development Center, Inc.Truy cập 5/3/21.

Những người bị trầm cảm có nguy cơ cao tự sát và cần được theo dõi cẩn thận về hành vi và ý tưởng tự sát. Nguy cơ tự sát có thể sớm tăng lên trong khi điều trị trầm cảm, trong khi sự chậm chạp về tâm thần và sự thiếu quyết đoán đã được cải thiện nhưng cảm xúc chán nản chỉ được nâng lên một phần. Khi bắt đầu sử dụng thuốc chống trầm cảm hoặc khi tăng liều, một số bệnh nhân bị kích động, lo lắng và trầm cảm ngày càng tăng, điều này có thể làm tăng khả năng suy nghĩ tự tử và thậm chí hành vi tự tử trong một số trường hợp hiếm hoi.

Những cảnh báo sức khỏe cộng đồng gần đây về mối liên quan giữa sử dụng thuốc chống trầm cảm và những ý nghĩ, cố gắng tự sát ở trẻ em, vị thành niên và người trưởng thành trẻ tuổi đã làm giảm đáng kể ( > 30%) việc kê đơn thuốc chống trầm cảm cho những người này. Tuy nhiên, tỷ lệ tự sát của thanh niên tăng 14% trong cùng một giai đoạn. Do đó, bằng cách không khuyến khích điều trị trầm cảm bằng thuốc, những cảnh báo này có thể đã tạm thời dẫn đến tử vong do tự sát nhiều hơn, mà không phải là ít hơn. Những phát hiện này đều cho thấy phương pháp tốt nhất là khuyến khích điều trị, nhưng với sự cẩn thận thích hợp như

• Kê đơn thuốc chống trầm cảm với liều lượng không gây độc

• Ưu tiên sử dụng thuốc chống trầm cảm mà không gây chết người nếu dùng quá liều

• Các lần khám và theo dõi thường xuyên hơn trong thời gian điều trị

• Đưa ra cảnh báo rõ ràng cho bệnh nhân và các thành viên trong gia đình và những người quan trọng khác để cảnh giác với các triệu chứng như kích động, mất ngủ hoặc ý định tự tử

• Hướng dẫn bệnh nhân, thành viên trong gia đình, và những người quan trọng khác gọi ngay bác sĩ kê đơn hoặc tìm kiếm sự chăm sóc gần đó nếu triệu chứng tồi tệ hơn hoặc có ý tưởng tự sát xuất hiện

Có nhiều phương pháp điều trị mới đang được nghiên cứu cho bệnh nhân trầm cảm, tự tử, bao gồm can thiệp tâm lý và can thiệp nội khoa bằng thuốc esketamine tiêm bắp và thuốc điều trị cai nghiện rượu. Esketamine qua đường mũi hiện được chấp thuận cho người lớn bị trầm cảm khó điều trị và những người bị rối loạn trầm cảm nặng và có ý định tự tử.

• 1. Kellner CH, Fink M, Knapp R, et al: Relief of expressed suicidal intent by ECT: A consortium for research in ECT study. Am J Psychiatry 162(5):977-982, 2005. doi: 10.1176/appi.ajp.162.5.977 doi:10.1176/appi.ajp.162.5.977

• 2. George MS, Raman R, Benedek DM, et al: A two-site pilot randomized 3 day trial of high dose left prefrontal repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) for suicidal inpatients. Brain Stimul 7(3):421-431, 2014. doi: 10.1016/j.brs.2014.03.006

• 1. Berman AL: Estimating the population of survivors of suicide: Seeking an evidence base. Suicide Life Threat Behav 41(1):110-116, 2011. doi:10.1111/j.1943-278X.2010.00009.x

• 2. Andriessen K, Rahman B, Draper B, et al: Prevalence of exposure to suicide: A meta-analysis of population-based studies. J Psychiatr Res88:113-120, 2017. doi: 10.1016/j.jpsychires.2017.01.017

• 3. Feigelman W, Cerel J, McIntosh JL, et al : Suicide exposures and bereavement among American adults: Evidence from the 2016 General Social Survey. J Affect Disord 227:1-6, 2018. doi: 10.1016/j.jad.2017.09.056

• 5. Sung JC: Sample agency practices for responding to client suicide. Forefront: Innovations in Suicide Prevention. 2016. Truy cập ngày 18 tháng 5 năm 2021.

• 6. Lerner U, Brooks K, McNeil DE, et al: Coping with a patient’s suicide: A curriculum for psychiatry residency training programs. Acad Psychiatry, 36(1):29-33. 2012. doi: 10.1176/appi.ap.10010006

Tất cả các biểu đồ tương tác của chúng tôi về nguyên nhân tử vong

Định nghĩa: Nguyên nhân tử vong so với các yếu tố rủi ro

Điều quan trọng là phải hiểu những gì có nghĩa là nguyên nhân tử vong và yếu tố nguy cơ liên quan đến cái chết sớm:

Trong khuôn khổ dịch tễ học của gánh nặng toàn cầu về nghiên cứu bệnh tật, mỗi cái chết có một nguyên nhân cụ thể. Nói theo cách riêng của họ: Mỗi cái chết được quy cho một nguyên nhân cơ bản duy nhất - nguyên nhân bắt đầu một loạt các sự kiện dẫn đến cái chết.2.2

Điều này khác với những cái chết xảy ra do các yếu tố rủi ro. Những trường hợp tử vong này là ước tính giảm số người chết sẽ đạt được nếu các yếu tố nguy cơ bị phơi nhiễm sẽ bị loại bỏ (trong trường hợp hút thuốc lá, ví dụ) hoặc giảm xuống mức tối ưu, lành mạnh ( trong trường hợp chỉ số khối cơ thể). & nbsp;

Dưới đây, trong phần của chúng tôi về đo lường, bạn tìm thấy một lời giải thích chi tiết hơn.

Mọi người chết vì điều gì?

56 triệu người đã chết trong năm 2017.3 Họ đã chết gì?

& Nbsp; gánh nặng toàn cầu của bệnh & nbsp; là một nghiên cứu toàn cầu lớn về nguyên nhân tử vong và bệnh tật được công bố trên Tạp chí Y khoa & NBSP; The Lancet.4 Các ước tính về số ca tử vong hàng năm do nguyên nhân được hiển thị ở đây. & NBSP;

Điều này được thể hiện cho những cái chết trên toàn thế giới. Nhưng bạn có thể khám phá dữ liệu về số người tử vong hàng năm theo nguyên nhân cho bất kỳ quốc gia hoặc khu vực nào bằng cách sử dụng chuyển đổi quốc gia thay đổi trên mạng.

Các bệnh không lây nhiễm (NCD) không chỉ thống trị các số liệu tử vong ở cấp độ toàn cầu, mà còn chiếm phần lớn các trường hợp tử vong ở các nước thu nhập cao.

Tử vong do các nguyên nhân như bệnh truyền nhiễm, suy dinh dưỡng, thiếu hụt dinh dưỡng, tử vong sơ sinh và mẹ là phổ biến- và trong một số trường hợp chiếm ưu thế- giữa các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình. Ở Kenya, chẳng hạn, nguyên nhân hàng đầu gây tử vong vẫn là bệnh tiêu chảy. Ở Nam Phi và Botswana, nguyên nhân hàng đầu gây tử vong là HIV/AIDS. Tuy nhiên, ở các nước thu nhập cao, tỷ lệ tử vong do những người này rất thấp.

Sử dụng dòng thời gian trên biểu đồ, bạn cũng có thể khám phá cách tử vong do nguyên nhân thay đổi theo thời gian.

Tỷ lệ tử vong liên quan đến bệnh tật, bệnh tật và các yếu tố sức khỏe khác có xu hướng thay đổi tương đối chậm theo thời gian. Trong khi tỷ lệ tử vong có thể giảm hoặc giảm từ năm này sang năm khác như một phần của xu hướng chung, những thay đổi mạnh mẽ trong những cái chết như vậy thường là rất hiếm. Thảm họa tự nhiên và những cái chết liên quan đến khủng bố là một ngoại lệ quan trọng đối với quy tắc này, vì chúng có thể thay đổi đáng kể giữa các quốc gia. Điều này có thể làm cho việc so sánh hàng năm về tử vong và tỷ lệ tử vong giữa các yếu tố liên quan đến sức khỏe và các sự kiện biến động trở nên khó khăn hơn. Hiểu rủi ro tương đối của các sự kiện này có thể đòi hỏi một cái nhìn tổng quan lâu dài hơn về những năm tử vong cao và thấp. Chúng tôi bao gồm thảo luận và phân tích về chủ đề này trong một bài viết ở đây.

Biểu đồ liên quan - Chia sẻ cái chết bởi nguyên nhân. Biểu đồ này cho thấy sự phá vỡ của những cái chết toàn cầu theo nguyên nhân, được đưa ra là tỷ lệ tử vong hàng năm, thay vì số lượng tuyệt đối. This chart shows the breakdown of global deaths by cause, given as the share of annual deaths, rather than the absolute number.

Nghiên cứu liên quan: Chúng tôi nghiên cứu sự khác biệt chính về tỷ lệ tử vong trên toàn thế giới bằng cách sử dụng các ví dụ quốc gia trong bài viết của chúng tôi ở đây. We study the major differences in mortality across the world using country examples in our post here.

Nguyên nhân tử vong theo thể loại

Trong hình dung, chúng ta thấy sự phân phối của những cái chết toàn cầu bị phá vỡ bởi ba loại rộng:

• 1-màu vàng: thương tích do tai nạn đường bộ, vụ giết người, tử vong xung đột, chết đuối, tai nạn liên quan đến hỏa hoạn, thảm họa tự nhiên và tự tử.
• 2-màu xanh lam: Các bệnh không lây nhiễm. Đây thường là những bệnh mãn tính, lâu dài và bao gồm các bệnh tim mạch (bao gồm đột quỵ), ung thư, tiểu đường và các bệnh hô hấp mãn tính (như bệnh phổi mãn tính và hen suyễn, nhưng không bao gồm các bệnh hô hấp truyền nhiễm như bệnh lao và cúm).
• 3 - trong màu đỏ: Các bệnh truyền nhiễm (nghĩa là các bệnh truyền nhiễm) như HIV/AIDS, sốt rét và bệnh lao cùng với tử vong mẹ, tử vong sơ sinh và tử vong do suy dinh dưỡng.

Điều này được hiển thị cho các trường hợp tử vong toàn cầu là mặc định, nhưng có thể được xem cho bất kỳ quốc gia hoặc khu vực nào bằng cách sử dụng thay đổi quốc gia trên mạng trên biểu đồ tương tác.

Ở cấp độ toàn cầu, chúng ta thấy rằng phần lớn các trường hợp tử vong là do & nbsp; các bệnh không lây nhiễm & NBSP; (NCD). Các NCD chung chiếm hơn 73% trường hợp tử vong toàn cầu. Khi thế giới đang đạt được tiến bộ trong cuộc chiến chống lại nhiều bệnh truyền nhiễm, và khi dân số tuổi, chúng tôi hy vọng rằng NCD sẽ ngày càng trở nên chiếm ưu thế như là nguyên nhân của cái chết.

Biểu đồ liên quan - Tỷ lệ tử vong do nguyên nhân tử vong. Biểu đồ này cho thấy tỷ lệ tử vong do các bệnh truyền nhiễm, các bệnh và chấn thương không lây nhiễm theo thời gian. This chart shows the death rate from infectious diseases, non-communicable diseases and injuries over time.

Sự cố tử vong theo tuổi

Ít người chết hơn khi còn trẻ

Trong bảng xếp hạng này, chúng ta thấy sự cố của những cái chết theo khung tuổi. Trên toàn cầu ngày càng ít người chết khi còn trẻ.

Trong năm 2017, đã có 56,5 triệu ca tử vong trên toàn cầu; Chỉ hơn một nửa trong số này là những người từ 70 tuổi trở lên; 26% là từ 50 đến 69 tuổi; 13% là từ 15 đến 49; Chỉ có 1% già hơn 5 tuổi và dưới 14 tuổi; và gần 9% là trẻ em dưới 5 tuổi.

Độ tuổi mà mọi người chết đã thay đổi đáng kể kể từ năm 1990. Ít người chết hơn khi còn trẻ. Vào năm 1990, gần một phần tư số ca tử vong ở trẻ em dưới 5. Năm 2019, điều này đã giảm chỉ dưới 9%. Ngược lại, tỷ lệ tử vong trong khung tuổi trên 70 đã tăng từ một phần ba lên một nửa số ca tử vong trong giai đoạn này.

Có thể thay đổi biểu đồ này thành bất kỳ quốc gia hoặc khu vực nào khác trên thế giới. Ở các quốc gia có sức khỏe tốt, chia sẻ chết ở độ tuổi trẻ là rất thấp. Ở Nhật Bản hơn 85% là 70 tuổi trở lên.

Nguyên nhân tử vong của trẻ em dưới 5 tuổi

Biểu đồ này cho thấy số người tử vong ở trẻ em dưới 5 tuổi vì nguyên nhân.

Thông qua sự kết hợp của các rối loạn, trẻ sơ sinh (trẻ sơ sinh dưới 28 ngày tuổi), nhiễm trùng và khuyết tật bẩm sinh (từ khi sinh), chúng tôi thấy rằng tỷ lệ tử vong lớn nhất ở dưới 5 tuổi phát sinh từ các biến chứng khi sinh hoặc trong vài tuần đầu đời . Under-5 cũng rất dễ bị nhiễm trùng đường hô hấp, bệnh truyền nhiễm, nhiễm trùng tiêu chảy, suy dinh dưỡng và thiếu hụt dinh dưỡng.

Điều này được thể hiện cho những cái chết trên toàn thế giới. Nhưng bạn có thể khám phá dữ liệu về số người tử vong hàng năm theo nguyên nhân cho bất kỳ quốc gia hoặc khu vực nào bằng cách sử dụng chuyển đổi quốc gia thay đổi trên mạng.

Tỷ lệ tử vong ở dưới 5 tuổi thường thấp hơn nhiều ở các nước thu nhập cao và bản chất của những trường hợp tử vong này khác với thu nhập thấp hơn. Ví dụ, tại Vương quốc Anh, những cái chết của trẻ em có xu hướng bị chi phối bởi các biến chứng sơ sinh. Tử vong do bệnh truyền nhiễm và bệnh tiêu chảy và suy dinh dưỡng là rất thấp. Ngược lại, các bệnh truyền nhiễm và thiếu hụt dinh dưỡng là nguyên nhân lớn gây tử vong ở các nước thu nhập thấp.

Nguyên nhân tử vong cho trẻ em từ 5 đến 14

Hình dung này cho thấy nguyên nhân cái chết của trẻ em đã chết từ 5 đến 14 tuổi.

Trên toàn cầu, cái chết ở khung tuổi 5-14 tuổi chiếm một tỷ lệ nhỏ trong tổng số (1-2%).

Có sáu nguyên nhân chi phối của tử vong trong loại tuổi này. Nguyên nhân hàng đầu trên toàn cầu ở trẻ 5-14 tuổi là tai nạn đường bộ, ung thư và sốt rét. Nhiễm trùng hô hấp thấp hơn, HIV/AIDS, bệnh tiêu chảy và chết đuối đều là những nguyên nhân chiếm ưu thế thường trong khoảng 40.000-50.000 ca tử vong trong năm 2017.

Một lần nữa, phân phối này thay đổi theo quốc gia. Ở Hoa Kỳ, ví dụ, ung thư là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong. Ở Ấn Độ, bệnh tiêu chảy của nó; Ở Bangladesh và Trung Quốc, nó bị chết đuối; và ở Nam Phi HIV/AIDS.

Nguyên nhân tử vong cho 15 đến 49 tuổi

Hình dung này cho thấy nguyên nhân cái chết của những người đã chết từ 15 đến 49 tuổi.

Trong loại 15 đến 49 tuổi, chúng ta thấy rằng các bệnh không lây nhiễm (NCD) bắt đầu trở nên chiếm ưu thế. Trên toàn cầu, nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở nhóm tuổi này là bệnh tim mạch, theo sau các bệnh ung thư, cả hai đều chiếm hơn một triệu ca tử vong. Tai nạn đường bộ, HIV/AIDS và tự tử đều có ý nghĩa trong nhóm này.

Đối với một số quốc gia, chẳng hạn như Nam Phi, cho đến nay, nguyên nhân gây tử vong là HIV/AIDS ở những người 15 đến 49 tuổi. Ở một số quốc gia (đặc biệt là trên khắp châu Mỹ Latinh, bao gồm Brazil và Mexico), giết người là nguyên nhân thống trị cho 15-49 tuổi.

Nguyên nhân tử vong cho những người từ 50 đến 69 tuổi

Hình dung này cho thấy nguyên nhân cái chết của những người đã chết trong độ tuổi từ 50 đến 69.

Trong những người từ 50 đến 69 tuổi, các bệnh không lây nhiễm (NCD) chiếm ưu thế mạnh mẽ-ở đây bệnh tim mạch, ung thư, bệnh hô hấp và bệnh tiểu đường là nguyên nhân hàng đầu. Ngoại trừ HIV/AIDS và bệnh lao đối với một số quốc gia leo lên các nguyên nhân hàng đầu, sự thay đổi toàn cầu về nguyên nhân tử vong đối với những người 50-69 tuổi thấp hơn nhiều so với các loại tuổi trẻ hơn.

Nguyên nhân tử vong cho những người trên 69 tuổi

Hình dung này cho thấy nguyên nhân cái chết của những người từ 70 tuổi trở lên tại thời điểm họ qua đời.

Đối với loại tuổi lâu đời nhất (70 tuổi trở lên), các bệnh không lây nhiễm (NCD) vẫn chiếm ưu thế, tuy nhiên các nguyên nhân tử vong khác bao gồm Alzheimer,/mất trí nhớ và bệnh tiêu chảy cũng trở nên chiếm ưu thế. Các bệnh tiêu chảy vẫn còn trong một số nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở những người hơn 70 tuổi đối với nhiều quốc gia có thu nhập thấp, mặc dù tương đối thấp ở mức thu nhập cao hơn.

Các yếu tố rủi ro cho cái chết

Điều quan trọng là phải hiểu ý nghĩa của & nbsp; nguyên nhân & nbsp; của cái chết và & nbsp; yếu tố rủi ro & nbsp; liên quan đến cái chết sớm:

Trong khuôn khổ dịch tễ học của gánh nặng toàn cầu về nghiên cứu bệnh, mỗi cái chết có & nbsp; một & nbsp; nguyên nhân cụ thể. Nói theo cách riêng của họ: Mỗi cái chết được quy cho một nguyên nhân cơ bản duy nhất - nguyên nhân đã khởi xướng một loạt các sự kiện dẫn đến cái chết.

Điều này khác với những cái chết xảy ra do các yếu tố rủi ro. Những trường hợp tử vong này là ước tính giảm số người chết sẽ đạt được nếu các yếu tố nguy cơ bị phơi nhiễm sẽ bị loại bỏ (trong trường hợp hút thuốc lá, ví dụ) hoặc giảm xuống mức tối ưu, lành mạnh ( Trong trường hợp chỉ số khối cơ thể).

Tất cả các ước tính này được phát triển độc lập. Điều này có nghĩa là chúng ta không thể tổng hợp tất cả các trường hợp tử vong do ’và kết luận rằng đây là số người chết thực tế. Số lượng tử vong do yếu tố rủi ro trong nhiều trường hợp vượt quá mức do nguyên nhân tử vong.

Dưới đây, trong phần của chúng tôi về đo lường, chúng tôi mô tả chi tiết hơn về cách các nhà dịch tễ học về gánh nặng toàn cầu của nghiên cứu bệnh về các yếu tố rủi ro đối với tỷ lệ tử vong.

Số người chết theo yếu tố rủi ro

Các ước tính được hiển thị trong hình ảnh này cho thấy số lượng tử vong do các yếu tố rủi ro cụ thể trong năm 2017.

Ở đây chúng ta thấy rằng có một số yếu tố nguy cơ chi phối cho cái chết: đáng chú ý, những yếu tố liên quan đến các yếu tố lối sống trong chế độ ăn uống và hoạt động (bao gồm huyết áp, hoạt động thể chất, chỉ số khối cơ thể, lượng đường trong máu và ăn kiêng); hút thuốc; ô nhiễm không khí (cả ngoài trời và trong nhà); Các yếu tố môi trường bao gồm nước sạch và vệ sinh; và quan hệ tình dục an toàn (để ngăn ngừa HIV/AIDS).

Điều này được thể hiện cho những cái chết trên toàn thế giới. Nhưng bạn có thể khám phá dữ liệu về số người tử vong hàng năm theo nguyên nhân cho bất kỳ quốc gia hoặc khu vực nào bằng cách sử dụng chuyển đổi quốc gia thay đổi trên mạng. Sự đóng góp của các yếu tố rủi ro cụ thể thay đổi đáng kể theo quốc gia.

Đối với hầu hết các quốc gia có thu nhập cao, các yếu tố rủi ro thống trị là những yếu tố liên quan đến chế độ ăn uống lành mạnh, hút thuốc và uống rượu. Các yếu tố rủi ro khác như nước sạch, vệ sinh và lãng phí trẻ em hoặc còi cọc là rất thấp. Ở các nước thu nhập thấp, nghịch đảo là đúng: ví dụ, ở Sierra Leone, các yếu tố rủi ro hàng đầu bao gồm lãng phí trẻ em, ô nhiễm không khí gia đình, nguồn nước không an toàn, vệ sinh kém và thiếu tiếp cận với các cơ sở rửa tay. Đối với các quốc gia nơi HIV/AIDS là gánh nặng sức khỏe lớn, như Nam Phi và Kenya, tình dục không an toàn là yếu tố rủi ro hàng đầu.

Dữ liệu ở đây được đo trên tất cả các nhóm tuổi và cả hai giới tính - số liệu cho các nhóm tuổi cụ thể được trình bày chi tiết dưới đây.

Các yếu tố nguy cơ tử vong theo độ tuổi

Nguyên nhân bởi nguyên nhân

• Bệnh tim mạch
• Ung thư
• Chứng mất trí
• Bệnh tiêu chảy
• Bệnh lao
• Suy dinh dưỡng
• HIV/AIDS
• Bệnh sốt rét
• Hút thuốc
• Tự tử
• Vụ giết người
• Thảm họa thiên nhiên
• Sự cố đường bộ
• Chết đuối
• Ngọn lửa
• Khủng bố
• Cái chết của động vật

Bệnh tim mạch

Ung thư

Chứng mất trí

Bệnh tiêu chảy

Bệnh lao

Suy dinh dưỡng

Ung thư

Chứng mất trí

Bệnh tiêu chảy

Chứng mất trí

Bệnh tiêu chảy

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ chứng mất trí nhớ trên toàn thế giới. Lưu ý rằng những tỷ lệ này đã được chuẩn hóa theo độ tuổi nhằm mục đích sửa chữa sự khác biệt trong cấu trúc tuổi của dân số (khác nhau giữa các quốc gia và thay đổi theo thời gian). Do đó, điều này cho phép chúng tôi so sánh khả năng bất kỳ cá nhân nào sẽ chết vì mất trí nhớ giữa các quốc gia và theo thời gian.

Trên hầu hết các quốc gia, tỷ lệ tử vong do bệnh liên quan đến chứng mất trí nhớ là dưới 55 trên 100.000 cá nhân. Tỷ lệ chứng mất trí nhớ ở một số quốc gia đã thay đổi một chút kể từ năm 1990, nhưng ít hơn đáng kể so với các gánh nặng bệnh khác.

Thông tin thêm

Bệnh tiêu chảy

Các bệnh tiêu chảy được gây ra chủ yếu bởi mầm bệnh virus và vi khuẩn. Chúng đặc biệt chiếm ưu thế ở thu nhập thấp hơn, nơi có khả năng tiếp cận vệ sinh an toàn, nước uống và vệ sinh an toàn. Bệnh tiêu chảy là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở trẻ em.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong do các bệnh tiêu chảy trên toàn thế giới.

Bệnh lao

Bệnh lao (TB) là một bệnh gây ra bởi sự ăn vào của vi khuẩn (Mycobacterium tuberculosis) ảnh hưởng đến phổi. Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) ước tính rằng lên đến một phần tư dân số toàn cầu có bệnh lao tiềm ẩn, có nghĩa là họ đã bị nhiễm bệnh nhưng không bị bệnh (mặc dù điều này không ức chế nó hoạt động trong tương lai ).

Những người có hệ thống miễn dịch bị xâm phạm, chẳng hạn như những người bị suy dinh dưỡng, tiểu đường hoặc là người hút thuốc có nhiều khả năng bị bệnh mắc bệnh lao. Có một liên kết mạnh mẽ giữa HIV/AIDS và TB: & NBSP; những người bị nhiễm HIV có khả năng mắc bệnh lao hoạt động hoạt động cao gấp 20-30 lần.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong do bệnh lao trên toàn thế giới.

Trên hầu hết các quốc gia, tỷ lệ tử vong từ bệnh lao là dưới 5 trên 100.000. Tỷ lệ trong năm 2017 trên khắp Đông Âu cao hơn một chút, từ 5-10 trên 100.000. Trên khắp Nam Á, chúng đạt 25-50 trên 100.000, với tỷ lệ cao nhất trên khắp châu Phi cận Sahara dao động từ 50 đến hơn 250 trên 100.000.

Thông tin thêm

Bệnh tiêu chảy

Các bệnh tiêu chảy được gây ra chủ yếu bởi mầm bệnh virus và vi khuẩn. Chúng đặc biệt chiếm ưu thế ở thu nhập thấp hơn, nơi có khả năng tiếp cận vệ sinh an toàn, nước uống và vệ sinh an toàn. Bệnh tiêu chảy là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở trẻ em.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong do các bệnh tiêu chảy trên toàn thế giới.

Bệnh lao

Thông tin thêm

HIV/AIDS

Bệnh tiêu chảy

Các bệnh tiêu chảy được gây ra chủ yếu bởi mầm bệnh virus và vi khuẩn. Chúng đặc biệt chiếm ưu thế ở thu nhập thấp hơn, nơi có khả năng tiếp cận vệ sinh an toàn, nước uống và vệ sinh an toàn. Bệnh tiêu chảy là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở trẻ em.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong do các bệnh tiêu chảy trên toàn thế giới.

Bệnh lao

Bệnh lao (TB) là một bệnh gây ra bởi sự ăn vào của vi khuẩn (Mycobacterium tuberculosis) ảnh hưởng đến phổi. Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) ước tính rằng lên đến một phần tư dân số toàn cầu có bệnh lao tiềm ẩn, có nghĩa là họ đã bị nhiễm bệnh nhưng không bị bệnh (mặc dù điều này không ức chế nó hoạt động trong tương lai ).

Những người có hệ thống miễn dịch bị xâm phạm, chẳng hạn như những người bị suy dinh dưỡng, tiểu đường hoặc là người hút thuốc có nhiều khả năng bị bệnh mắc bệnh lao. Có một liên kết mạnh mẽ giữa HIV/AIDS và TB: & NBSP; những người bị nhiễm HIV có khả năng mắc bệnh lao hoạt động hoạt động cao gấp 20-30 lần.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong do bệnh lao trên toàn thế giới.

Trên hầu hết các quốc gia, tỷ lệ tử vong từ bệnh lao là dưới 5 trên 100.000. Tỷ lệ trong năm 2017 trên khắp Đông Âu cao hơn một chút, từ 5-10 trên 100.000. Trên khắp Nam Á, chúng đạt 25-50 trên 100.000, với tỷ lệ cao nhất trên khắp châu Phi cận Sahara dao động từ 50 đến hơn 250 trên 100.000.

Suy dinh dưỡng

Suy dinh dưỡng phát sinh dưới nhiều hình thức khác nhau, với định nghĩa rộng lớn nắm bắt sự thiếu dinh dưỡng, thiếu sót vi chất dinh dưỡng và béo phì. Trong trường hợp này, chúng tôi đề cập đến suy dinh dưỡng năng lượng protein ‘(PEM) đề cập đến sự thiếu hụt năng lượng hoặc protein gây ra bởi lượng thức ăn không đủ. Thiếu năng lượng protein cũng có thể làm trầm trọng thêm do nhiễm trùng hoặc bệnh, có thể có tác dụng tăng nhu cầu dinh dưỡng, và/hoặc giảm khả năng của cơ thể để duy trì năng lượng hoặc chất dinh dưỡng. Bạn có thể tìm thấy thêm thông tin về đói và thiếu dinh dưỡng trong mục nhập của chúng tôi.

Hút thuốc là một trong những yếu tố rủi ro hàng đầu thế giới cho cái chết sớm. Thuốc lá là yếu tố nguy cơ của một số nguyên nhân gây tử vong hàng đầu thế giới, bao gồm phổi và các dạng ung thư, bệnh tim và bệnh hô hấp khác. & NBSP;

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ hút thuốc lá trên toàn thế giới.

Tự tử

Mỗi vụ tự tử là một thảm kịch. & NBSP; với các can thiệp kịp thời, dựa trên bằng chứng, các vụ tự tử có thể được ngăn chặn.6

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong do tự tử trên toàn thế giới.

Vụ giết người

Các vụ giết người có chủ ý được định nghĩa là một cái chết bất hợp pháp cố tình gây ra cho một người bởi người khác .7 Bằng chứng về cái chết trong các bài báo được liên kết.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ giết người trên toàn thế giới.

Thảm họa thiên nhiên

Thảm họa tự nhiên có thể xảy ra dưới nhiều hình thức - từ động đất và sóng thần, đến các sự kiện thời tiết khắc nghiệt và sóng nhiệt.

Các sự kiện thảm họa lớn nhất thường không thường xuyên, nhưng có nghĩa là tác động cao có sự thay đổi đáng kể trong tử vong từ năm này qua năm khác.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ thảm họa tự nhiên trên toàn thế giới.

Sự cố đường bộ

Cái chết của sự cố đường bộ bao gồm những người lái xe - xe cơ giới và người đi xe máy - ngoài người đi xe đạp và người đi bộ.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ các sự cố đường bộ trên toàn thế giới.

Tỷ lệ tử vong thường thấp nhất trên khắp Tây Âu và Nhật Bản, với ít hơn 5 trường hợp tử vong trên 100.000 cá nhân. Trên khắp châu Mỹ, tỷ lệ thường cao hơn một chút ở mức 5 đến 20; Hầu hết các quốc gia ở châu Á nằm trong khoảng từ 15 đến 30; và tỷ lệ thường cao nhất trên khắp châu Phi cận Sahara với hơn 25 trên 100.000.

Thông tin thêm

Chết đuối

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) nhấn mạnh rằng chết đuối là một trong những nguyên nhân bị bỏ qua, có thể phòng ngừa được trên khắp thế giới.8 Đối với mọi quốc gia trên thế giới, Drowning là một trong số 10 kẻ giết người hàng đầu cho trẻ em. Ở một số quốc gia, chẳng hạn như Bangladesh, đây là nguyên nhân tử vong hàng đầu cho trẻ em dưới 15 tuổi.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ chết đuối trên toàn thế giới.

Trong năm 2016, tỷ lệ tử vong cao nhất ở Papua New Guinea và Seychelles, từ 10 đến 16 trường hợp tử vong trên 100.000. Tỷ lệ cũng có nhiều quốc gia như Bangladesh, Cộng hòa Trung Phi, Việt Nam và Haiti.

Nếu chúng ta nhìn vào tỷ lệ tử vong, chúng ta thấy sự sụt giảm đáng kể kể từ năm 1990-đặc biệt là ở các nước thu nhập thấp đến trung bình. Ví dụ, ở Bangladesh và Trung Quốc, tỷ lệ đã giảm hơn hai phần ba trong giai đoạn này.

Thông tin thêm

Chết đuối

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) nhấn mạnh rằng chết đuối là một trong những nguyên nhân bị bỏ qua, có thể phòng ngừa được trên khắp thế giới.8 Đối với mọi quốc gia trên thế giới, Drowning là một trong số 10 kẻ giết người hàng đầu cho trẻ em. Ở một số quốc gia, chẳng hạn như Bangladesh, đây là nguyên nhân tử vong hàng đầu cho trẻ em dưới 15 tuổi.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ chết đuối trên toàn thế giới.

Thông tin thêm

Chết đuối

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) nhấn mạnh rằng chết đuối là một trong những nguyên nhân bị bỏ qua, có thể phòng ngừa được trên khắp thế giới.8 Đối với mọi quốc gia trên thế giới, Drowning là một trong số 10 kẻ giết người hàng đầu cho trẻ em. Ở một số quốc gia, chẳng hạn như Bangladesh, đây là nguyên nhân tử vong hàng đầu cho trẻ em dưới 15 tuổi.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ chết đuối trên toàn thế giới.

Trong năm 2016, tỷ lệ tử vong cao nhất ở Papua New Guinea và Seychelles, từ 10 đến 16 trường hợp tử vong trên 100.000. Tỷ lệ cũng có nhiều quốc gia như Bangladesh, Cộng hòa Trung Phi, Việt Nam và Haiti.

Nếu chúng ta nhìn vào tỷ lệ tử vong, chúng ta thấy sự sụt giảm đáng kể kể từ năm 1990-đặc biệt là ở các nước thu nhập thấp đến trung bình. Ví dụ, ở Bangladesh và Trung Quốc, tỷ lệ đã giảm hơn hai phần ba trong giai đoạn này.

Ngọn lửa

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ lửa trên toàn thế giới.

Hầu hết các quốc gia trên khắp châu Mỹ, Tây Âu, Đông Á và tỷ lệ tử vong trung bình ở Châu Đại Dương dưới 2 trên 100.000. Tỷ lệ trên các khu vực khác thường cao hơn ở mức 2-6 trên 100.000. Khi được xem qua thời gian, chúng ta thấy sự suy giảm đáng chú ý về tỷ lệ tử vong do hỏa hoạn, đặc biệt là trên khắp châu Phi cận Sahara và Đông Âu. & NBSP;

Khủng bố & nbsp; được xác định & nbsp; trong từ điển Oxford như là sự sử dụng bất hợp pháp của bạo lực và sự đe dọa, đặc biệt là chống lại thường dân, trong việc theo đuổi các mục tiêu chính trị. Chúng tôi nhanh chóng thấy rằng định nghĩa này là không đặc hiệu và chủ quan.9 Trong bài viết đầy đủ của chúng tôi về khủng bố, chúng tôi xem xét các định nghĩa được thông qua và cách nó phân biệt với các hình thức bạo lực khác.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ khủng bố trên toàn thế giới.

Nhưng có bằng chứng cho thấy sự mất kết nối như vậy tồn tại giữa những gì chúng ta thấy trong tin tức và thực tế cho hầu hết chúng ta là gì?

Một nghiên cứu đã cố gắng xem xét điều này từ quan điểm của những gì chúng ta chết từ: Có phải những gì chúng ta thực sự chết vì được phản ánh trong các phương tiện truyền thông mà các chủ đề này nhận được? 11

Để trả lời điều này, Shen và nhóm của anh ấy đã so sánh bốn nguồn dữ liệu chính:

• Nguyên nhân tử vong ở Hoa Kỳ (Thống kê được công bố bởi Cơ sở dữ liệu về sức khỏe cộng đồng của CDC Wonder)
• Xu hướng tìm kiếm của Google về nguyên nhân tử vong (có nguồn gốc từ Google Xu hướng)
• Đề cập đến & nbsp; Nguyên nhân tử vong ở New York Times (có nguồn gốc từ cơ sở dữ liệu bài viết NYT)
• Đề cập đến nguyên nhân cái chết trên tờ báo Guardian (có nguồn gốc từ cơ sở dữ liệu bài viết của người bảo vệ)

Đối với mỗi nguồn, các tác giả đã tính toán tỷ lệ tử vong tương đối, chia sẻ của các tìm kiếm của Google và chia sẻ phương tiện truyền thông. Họ đã hạn chế các nguyên nhân được xem xét đối với 10 nguyên nhân tử vong hàng đầu ở Mỹ và bao gồm cả khủng bố, giết người và quá liều ma túy. & NBSP; Điều này cho phép chúng tôi so sánh đại diện tương đối giữa các nguồn khác nhau.12

Những gì chúng ta chết từ; Những gì chúng tôi Google; Những gì chúng tôi đọc trong tin tức

Vì vậy, kết quả trông như thế nào? Trong biểu đồ ở đây tôi trình bày so sánh.

Cột đầu tiên đại diện cho mỗi nguyên nhân chia sẻ của chúng tôi tử vong; Phần thứ hai của Google tìm kiếm mà mỗi người nhận được; Thứ ba, bài viết tương đối đề cập trên tờ New York Times; & nbsp; và cuối cùng là bài viết đề cập đến trong & nbsp; The Guardian.

Phạm vi bảo hiểm trên cả hai tờ báo ở đây rất giống nhau. Và sự khác biệt giữa những gì chúng ta thực sự chết và những gì chúng ta nhận được thông tin trên các phương tiện truyền thông là những gì nổi bật:

• Khoảng một phần ba các nguyên nhân được coi là tử vong do bệnh tim, nhưng nguyên nhân gây tử vong này chỉ nhận được 2-3 % tìm kiếm của Google và phương tiện truyền thông;
• Chỉ dưới một phần ba số người chết đến từ bệnh ung thư; Chúng tôi thực sự Google Ung thư rất nhiều (37 phần trăm tìm kiếm) và nó là một mục phổ biến ở đây trên trang web của chúng tôi; Nhưng nó chỉ nhận được 13-14 phần trăm của phương tiện truyền thông;
• Chúng tôi đã tìm kiếm các sự cố đường bộ thường xuyên hơn so với phần tử vong của họ; Tuy nhiên, họ nhận được ít sự chú ý hơn trong các tin tức;
• Khi nói đến cái chết từ các nét, các tìm kiếm của Google và phương tiện truyền thông được cân bằng đáng ngạc nhiên;
• Sự khác biệt lớn nhất liên quan đến các hình thức tử vong bạo lực: tự tử, giết người và khủng bố. Cả ba đều nhận được sự chú ý tương đối hơn nhiều trong các tìm kiếm và phương tiện truyền thông của Google so với phần tử vong tương đối của họ. Khi nói đến các phương tiện truyền thông về nguyên nhân tử vong, những cái chết bạo lực chiếm hơn hai phần ba phạm vi bảo hiểm trên tờ New York Times và The Guardian nhưng chiếm chưa đến 3 % tổng số ca tử vong ở Mỹ.

Điều thú vị của người Viking là những gì người Mỹ tìm kiếm trên Google là một sự phản ánh gần gũi hơn nhiều về những gì giết chết chúng ta so với những gì được trình bày trên các phương tiện truyền thông. Một cách để suy nghĩ về nó là các phương tiện truyền thông có thể tạo ra nội dung mà họ nghĩ rằng người đọc quan tâm nhất, nhưng điều này không nhất thiết được phản ánh trong sở thích của chúng tôi khi chúng tôi tìm kiếm thông tin.

.

Làm thế nào quá mức hoặc không được đại diện là những cái chết trên các phương tiện truyền thông?

Như chúng ta có thể thấy rõ từ biểu đồ ở trên, có một sự mất kết nối giữa những gì chúng ta chết và bao nhiêu bảo hiểm những nguyên nhân này có được trên phương tiện truyền thông. Một cách khác để tóm tắt sự khác biệt này là tính toán cách thức quá mức hoặc không được đại diện cho mỗi nguyên nhân trên phương tiện truyền thông. Để làm điều này, chúng tôi chỉ cần tính tỷ lệ giữa tỷ lệ tử vong và chia sẻ của phương tiện truyền thông cho từng nguyên nhân.

Trong bảng xếp hạng này, chúng ta thấy làm thế nào quá mức hoặc không được đại diện cho mỗi nguyên nhân trong các tờ báo.14 Nguyên nhân được thể hiện trong màu đỏ được thể hiện quá mức trên các phương tiện truyền thông; Những người mặc áo xanh là đại diện. Các số biểu thị yếu tố mà chúng được trình bày sai.

Nổi bật lớn ở đây-tôi đã phải phá vỡ thang đo trên trục y vì nó có nhiều thứ tự cao hơn mọi thứ khác-là khủng bố: nó được thể hiện quá mức trong & nbsp; tin tức gần như là 4000.

Các vụ giết người cũng được thể hiện rất nhiều trong các tin tức, bởi một yếu tố 31. được thể hiện nhiều nhất trong các phương tiện truyền thông là bệnh thận (11 lần), bệnh tim (gấp 10 lần), và có lẽ đáng ngạc nhiên là thuốc quá liều (gấp 7 lần) . Đột quỵ và bệnh tiểu đường là hai nguyên nhân được thể hiện chính xác nhất.

[Nhấp vào hình ảnh sẽ mở nó ở độ phân giải cao hơn].

Tiếp xúc với phương tiện truyền thông có nên phản ánh những gì chúng ta chết không?

Từ những so sánh ở trên, nó rõ ràng rằng tin tức không phản ánh những gì chúng ta chết. Nhưng có một câu hỏi quan trọng khác: & nbsp; những điều này có nên là đại diện?

Có một số lý do chúng tôi muốn, hoặc nên, mong đợi rằng những gì chúng tôi đọc trực tuyến và những gì được đề cập trên các phương tiện truyền thông sẽ tương ứng với những gì chúng tôi thực sự chết.

Đầu tiên là chúng tôi hy vọng sẽ có một số khía cạnh phòng ngừa cho thông tin chúng tôi truy cập. Có một lập luận mạnh mẽ rằng những điều chúng tôi tìm kiếm và có được thông tin về việc khuyến khích chúng tôi hành động mà & nbsp; ngăn chặn một cái chết nữa. Có một số ví dụ mà tôi có thể tưởng tượng điều này là đúng. Những người quan tâm đến ung thư có thể tìm kiếm trực tuyến hướng dẫn về các triệu chứng và bị thuyết phục khi gặp bác sĩ của họ. Một số người có suy nghĩ tự tử có thể tìm kiếm sự giúp đỡ và hỗ trợ trực tuyến mà sau đó dẫn đến một cái chết bị ngăn chặn vì tự tử. Do đó, chúng tôi hy vọng rằng cả dự định hoặc không mong muốn tiếp xúc với thông tin về các chủ đề cụ thể có thể ngăn chặn cái chết từ một nguyên nhân nhất định. Do đó, một số mất cân bằng trong tỷ lệ tương đối có ý nghĩa. Nhưng rõ ràng có một số sai lệch trong mối quan tâm của chúng tôi: hầu hết mọi người chết vì bệnh tim (do đó nó phải là điều liên quan đến chúng tôi) nhưng chỉ có một nhóm thiểu số nhỏ tìm kiếm thông tin [có thể phòng ngừa] trực tuyến.

Thứ hai, nghiên cứu này tập trung vào những gì mọi người ở Hoa Kỳ chết, không phải là những gì mọi người trên khắp thế giới chết. Là phương tiện truyền thông đại diện cho cái chết toàn cầu hơn? Không thực sự. Trong một bài đăng trên blog khác, thế giới chết vì gì? ‘, Tôi đã xem xét chi tiết về thứ hạng nguyên nhân tử vong trên toàn cầu và quốc gia. Xếp hạng tương đối của các trường hợp tử vong ở Hoa Kỳ là phản ánh mức trung bình toàn cầu: hầu hết mọi người chết vì bệnh tim và ung thư, và khủng bố xếp hạng cuối cùng hoặc thứ hai cuối cùng (bên cạnh thảm họa tự nhiên). Khủng bố chiếm 0,06 phần trăm tử vong toàn cầu trong năm 2016. Trong khi chúng tôi mong đợi các sự kiện không phải là Hoa Kỳ sẽ có trong & nbsp; Thời báo New York, & NBSP; Tin tức toàn cầu không nên ảnh hưởng đáng kể đến việc bảo hiểm đại diện cho các nguyên nhân.

Thứ ba liên quan đến bản chất của tin tức: nó tập trung vào các sự kiện và câu chuyện. Trong khi tôi thường chỉ trích các thông điệp và câu chuyện được miêu tả trên các phương tiện truyền thông, tôi có một số thông cảm cho những gì họ chọn để trình bày. Báo cáo đã trở nên ngày càng nhanh chóng. Là người tiêu dùng tin tức, những kỳ vọng của chúng tôi đã nhanh chóng chuyển từ các bản cập nhật hàng ngày, hàng giờ, xuống từng phút về những gì mà xảy ra trên thế giới. Kết hợp điều này với sự hấp dẫn của chúng tôi với các câu chuyện và câu chuyện. Nó không có gì đáng ngạc nhiên khi các phương tiện truyền thông tập trung vào các báo cáo về các sự kiện độc thân (vô tình tiêu cực): một vụ án giết người hoặc một cuộc tấn công khủng bố. Nguyên nhân bị đánh giá cao nhất của cái chết trong các phương tiện truyền thông là bệnh thận. Nhưng với một khán giả mong đợi một nguồn cấp dữ liệu bảo hiểm từng phút, có thể nói bao nhiêu về bệnh thận? Nếu không chinh phục sự ép buộc của chúng tôi cho câu chuyện bất thường mới nhất, chúng tôi không thể mong đợi đại diện này sẽ được cân bằng hoàn hảo.

Cách chống lại sự thiên vị của chúng tôi cho các sự kiện duy nhất

Phương tiện truyền thông và người tiêu dùng của nó bị mắc kẹt trong một chu kỳ củng cố. Các báo cáo tin tức về các sự kiện phá vỡ, thường dựa trên một câu chuyện hấp dẫn. Người tiêu dùng muốn biết những gì diễn ra trên thế giới & nbsp; - chúng tôi nhanh chóng đắm chìm trong tiêu đề mới nhất. Chúng tôi mong đợi các bản cập nhật tin tức với tần suất ngày càng tăng và các kênh truyền thông có các ưu đãi rõ ràng để cung cấp. Điều này khóa chúng ta vào một chu kỳ kỳ vọng và phạm vi bảo hiểm với sự thiên vị mạnh mẽ cho các sự kiện ngoại lệ. Hầu hết chúng ta bị bỏ lại với một nhận thức sai lệch về thế giới; chúng tôi nghĩ rằng thế giới tồi tệ hơn nhiều so với nó .15— we are quickly immersed by the latest headline. We come to expect news updates with increasing frequency, and media channels have clear incentives to deliver. This locks us into a cycle of expectation and coverage with a strong bias for outlier events. Most of us are left with a skewed perception of the world; we think the world is much worse than it is.15

Trách nhiệm trong việc phá vỡ chu kỳ này nằm ở cả nhà sản xuất truyền thông và người tiêu dùng. Chúng ta sẽ ngừng báo cáo và đọc tin tức mới nhất? Không thể. Nhưng tất cả chúng ta có thể ý thức hơn về cách chúng ta để tin tức này hình thành sự hiểu biết của chúng ta về thế giới.

Và các nhà báo có thể làm tốt hơn nhiều trong việc cung cấp bối cảnh của các xu hướng rộng hơn: ví dụ: nếu báo cáo về một vụ giết người, bao gồm bối cảnh về tỷ lệ giết người đang thay đổi theo thời gian.16

Vì người tiêu dùng truyền thông, chúng ta có thể nhận thức rõ hơn về thực tế rằng chỉ dựa vào phạm vi tin tức 24/7 là hoàn toàn không đủ để hiểu về tình trạng của thế giới. Điều này đòi hỏi chúng tôi phải kiểm tra sự thiên vị (thường vô thức) của chúng tôi đối với các câu chuyện đơn lẻ và tìm kiếm các nguồn cung cấp một quan điểm dựa trên thực tế về thế giới.

Thuốc giải độc cho tin tức này là những gì chúng tôi cố gắng cung cấp tại thế giới của chúng tôi trong dữ liệu. Nó có thể truy cập được cho tất cả mọi người, đó là lý do tại sao công việc của chúng tôi hoàn toàn mở truy cập. Cho dù bạn là nhà sản xuất phương tiện truyền thông hay người tiêu dùng, hãy thoải mái lấy và sử dụng bất cứ thứ gì bạn tìm thấy ở đây.

Thông tin thêm

Trong bài viết này, chúng tôi chủ yếu dựa vào các ước tính được trình bày trong các nghiên cứu về gánh nặng bệnh tật toàn cầu (GBD) được sản xuất dưới sự lãnh đạo của Viện số liệu và đánh giá sức khỏe. Nghiên cứu được công bố trên The Lancet tại thelancet.com/GBD và được cập nhật thường xuyên nhất; toàn diện; và hầu hết các phân tích và tổng hợp chuyên sâu về nguyên nhân và các yếu tố nguy cơ của cái chết trên toàn thế giới.

Estimating the causes of death

The IHME’s Global Burden of Disease (GBD) has developed a standardized approach to the attribution of deaths to specific causes.17

Their methodology states that “each death is attributed to a single underlying cause — the cause that initiated the series of events leading to death—in accordance with ICD principles”.18 Data to estimate the causes of deaths is far from complete, particularly in poorer countries, and for this estimation the researchers therefore need to rely on various sources. These sources include vital registration (VR); verbal autopsy (VA); surveillance, census and survey data; cancer registries; and police records. GBD then develops a data standardization and processing methodology within which they define data quality and completeness scores, and where necessary adjust completeness to 100% using cause fractions for a given location-age-sex-year and estimated all-cause mortality for that location-age-sex-year.

The GBD assessment is strongly tied to the mortality cause categories as defined within the International Classification of Diseases (ICD) codes, as used by the World Health Organization (WHO).

An important step in the GBD methodology standardization is in reallocating deaths attributed within ICD classifications without an underlying cause of death (for example, senility) which can be an intermediate but not final cause of death. These categories are termed as ‘garbage codes’. GBD redistribute these garbage codes using a methodology explained in detail in Naghavi et al. (2010).19 Note that this redistributing of ‘garbage codes’ in some cases explains the difference in estimates between IHME and WHO, such as for road accident deaths (compared here).

Death and death rate analyses are then carried out by the GBD researchers across all locations, all ages, both sexes and for the period from 1990 onwards based on its Cause of Death Ensemble model (CODEm). The full description of GBD methodology can be found here.

Estimating the deaths attributed to risk factors

Estimating the risk factors associated with millions of deaths around the world is a complex task — particularly when risk factors can compound and collectively influence the likelihood of disease and, eventually, death.

The Global Burden of Disease (GBD) studies – on which we largely rely on in this article – provide one of, if not the, most in-depth analysis and synthesis of relative risk factors.20

The GBD groups risk factors into four broad categories: behavioral risks, environmental risks, occupational risks, and metabolic risks.

The central tool to estimate the impact of various risk factors is the Comparative Risk Assessment (CRA) conceptual framework21 which details how various risk factors affect health outcomes and ultimately death. For example, there is evidence of links between a higher body mass index (BMI) and the risk of multiple non-communicable diseases (NCDs) including cardiovascular disease, ischemic stroke and some cancers.22

Such risk-outcome pairs (e.g. high BMI and ischemic stroke) are formed based on evidence from cohort studies, randomized trials, and case-control studies.

A key point to emphasise is that attributing deaths to risk factors necessarily implies making assumptions about the magnitude of the causal impact that each factor has on the probability of death, everything else equal. Establishing causal impacts this way is difficult. The GBD studies rely on state-of-the-art evidence from cohort, case studies and trials, but extrapolating from this evidence still requires making assumptions, with an implied margin of error. As scientific research advances, new evidence becomes available – the estimates from the GBD studies adapt, and become more precise when new academic research emerges.

The risk factor estimates presented in this entry represent the ‘attributable burden’

Once a risk-outcome pair has been identified, how does IHME begin to quantify the disease burden or number of deaths attributed to each risk?

The CRA can be used for two different types of assessment, attributable burden and avoidable burden:

• The avoidable burden represents the potential burden avoided in the future if population exposure to a risk factor was to shift to a counterfactual level of exposure (for example, from its current level to a future scenario where tobacco smoking was eliminated).
• The attributable burden is an estimation of the reduction of the number of deaths that would have been achieved if the risk factors to which a population is exposed had been eliminated (in the case of tobacco smoking, for example) or reduced to an optimal, healthy level (in the case of body-mass index). It estimates the number of deaths associated with a risk factor as the difference between a hypothetical ideal world with no exposure to relevant risk factors with the actual exposure to risk factors. This methodology can be applied for the current number of deaths associated with different risk factors and in historical analyses of the past. The data presented in this article here is that of the attributable burden.

Ước tính của gánh nặng có thể trả lời một cách hiệu quả câu hỏi: Đây là số người chết từ một nguyên nhân cụ thể của cái chết - ví dụ: Đột quỵ hoặc một bệnh ung thư cụ thể-nếu mọi người chỉ số khối lượng cơ thể (BMI) bị giảm xuống mức tối ưu, khỏe mạnh? Mức độ lành mạnh/tối ưu này được định nghĩa là mức độ phơi nhiễm rủi ro tối thiểu lý thuyết (TMREL). Đoàn hệ, nghiên cứu trường hợp và thử nghiệm về mối quan hệ tiếp xúc với rủi ro giữa BMI và đột quỵ thiếu máu cục bộ cho phép tính toán giảm tử vong sẽ xảy ra nếu BMI giảm xuống mức khỏe mạnh trong quá trình phân phối dân số. Mối quan hệ này có thể được thiết lập bởi các nhóm nhân khẩu học cụ thể, chẳng hạn như theo giới tính hoặc tuổi tác. Sự khác biệt giữa số lượng trường hợp tử vong do đột quỵ thiếu máu cục bộ xảy ra ở TMREL và phân phối BMI thực tế được đưa ra như số ca tử vong do BMI cao từ đột quỵ do thiếu máu cục bộ.theoretical minimum risk exposure level (TMREL)‘. Cohort, case studies and trials of established risk-exposure relationships between BMI and ischemic stroke allow for the calculation of the reduction in deaths which would have occurred if BMI was reduced to a healthy level across the population distribution. This relationship can be established by specific demographic groups, such as by sex or age. The difference between the number of deaths from ischemic stroke which would have occurred at the TMREL and at the actual BMI distribution is given as the number of deaths attributed to high BMI from ischemic stroke.

Bằng cách hoàn thành quá trình này cho tất cả các cặp kết quả rủi ro, IHME có thể tổng hợp để ước tính tổng số trường hợp tử vong do BMI cao và được sao chép cho tất cả các yếu tố rủi ro bằng cách sử dụng các đường cong phơi nhiễm rủi ro cá nhân của họ.

Số lượng tử vong do các yếu tố rủi ro khác nhau không thể tóm tắt

Lưu ý rằng quá trình ước tính này không phải là phụ gia; Nói cách khác, các mối quan hệ cụ thể rủi ro này không tính đến các tác động gộp của nhiều yếu tố rủi ro. BMI cao, ví dụ, có thể có mặt với các yếu tố lối sống khác như mức độ hoạt động thể chất thấp, huyết áp cao, trái cây và rau quả thấp. Tất cả các ước tính này được phát triển độc lập. Do đó, chúng tôi không thể tổng hợp tất cả các trường hợp tử vong do ’và kết luận rằng đây là số người chết thực tế. Số lượng tử vong do yếu tố rủi ro trong nhiều trường hợp vượt quá mức do nguyên nhân tử vong.

Ví dụ, biểu đồ ở đây cho thấy các yếu tố nguy cơ của các bệnh tim mạch. 18 triệu người đã chết vì các bệnh tim mạch trong năm 2017. Tuy nhiên, nếu bạn tổng hợp các trường hợp tử vong do các yếu tố nguy cơ cá nhân, họ sẽ tăng thêm 18 triệu. Lý do là vì các yếu tố rủi ro này được tính riêng lẻ và phép đo không tính đến các tác động gộp của nhiều yếu tố rủi ro. Ví dụ. Những người ăn ít ngũ cốc và trái cây cũng có khả năng có chế độ ăn kiêng với tỷ lệ axit béo chế biến cao hơn và tỷ lệ chất xơ thấp hơn.

Có thể tìm thấy sự giải thích về phương pháp đầy đủ về cách tiếp cận của IHME, đối với sự phân bổ yếu tố rủi ro có thể được tìm thấy ở đây.

Hoàn thành việc đăng ký nguyên nhân tử vong

Bản đồ tương tác này cho thấy tỷ lệ những cái chết có nguyên nhân gây ra thông tin tử vong được ghi lại.

Nó được tính là số người chết đã được đăng ký với thông tin nguyên nhân trong một hệ thống đăng ký quan trọng của quốc gia, chia cho tổng số ca tử vong dự kiến ​​trong một năm nhất định. Những cái chết dự kiến ​​được ước tính bởi tổ chức y tế thế giới (WHO) dựa trên những thay đổi về tỷ lệ tử vong và xu hướng nhân khẩu học ở một quốc gia nhất định.

Nguồn dữ liệu

Viện nghiên cứu và đánh giá của Viện Sức khỏe (IHME), gánh nặng toàn cầu (GBD)

• Dữ liệu: Tỷ lệ tử vong, số lượng tử vong sớm và Dalys tuyệt đối trên tất cả các yếu tố rủi ro và nguyên nhân Death rates, absolute number of premature deaths and DALYS across all risk factors and causes
• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu, trên tất cả các khu vực và quốc gia Global, across all regions and countries
• Khoảng thời gian: Hầu hết các số liệu có sẵn từ năm 1990 trở đi Most metrics available from 1990 onwards
• Có sẵn tại: & nbsp; trực tuyến tại đâyOnline here

Đài quan sát sức khỏe toàn cầu (GHO) của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO)

• Dữ liệu: Nguyên nhân tử vong cụ thể theo độ tuổi và giới tính Causes-specific mortality by age and sex
• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu, theo khu vực và quốc gia Global, by region and by country
• Khoảng thời gian: Hầu hết các số liệu có sẵn từ năm 2000 trở đi trong 5 năm gia tăng Most metrics available from 2000 onwards in 5-year incrememnts
• Có sẵn tại: & nbsp; trực tuyến tại đâyOnline here

Đài quan sát sức khỏe toàn cầu (GHO) của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO)

• Dữ liệu: Nguyên nhân tử vong cụ thể theo độ tuổi và giới tính: Terrorist attacks with 45-120 variables for each, including number of fatalities, injuries, weapons used, and perpetrators
• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu, theo khu vực và quốc gia Global by country
• Khoảng thời gian: Hầu hết các số liệu có sẵn từ năm 2000 trở đi trong 5 năm gia tăng 1970 onwards
• Cơ sở dữ liệu khủng bố toàn cầu (GTD) http://www.start.umd.edu/gtd/

Dữ liệu: Các cuộc tấn công khủng bố với 45-120 biến cho mỗi biến, bao gồm số lượng tử vong, thương tích, vũ khí được sử dụng và thủ phạm

• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu theo quốc gia: International reports of executions
• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu, theo khu vực và quốc gia Global by country
• Khoảng thời gian: Hầu hết các số liệu có sẵn từ năm 2000 trở đi trong 5 năm gia tăng 2007 onwards
• Cơ sở dữ liệu khủng bố toàn cầu (GTD) https://www.amnesty.org/en/what-we-do/death-penalty/