Khi nào Microsoft ngừng hỗ trợ Windows Server 2003?

Kéo dài tuổi thọ của phần mềm Windows cũ thông qua ảo hóa

Theo CloudPhysics, do ảo hóa tách phần cứng máy chủ PC khỏi HĐH, các hệ điều hành cũ có thể tồn tại lâu hơn vì chúng có thể chạy trên các máy chủ mới hơn

Trong một bài đăng trên blog, Krishna Raj Raja, một thành viên sáng lập của CloudPhysics, đã lưu ý rằng trước khi ảo hóa, việc làm mới máy chủ thường yêu cầu làm mới hệ điều hành. "Phần cứng mới hơn thường hạn chế hoặc không hỗ trợ cho các hệ điều hành cũ, vì vậy việc nâng cấp hệ điều hành trở nên cần thiết. Tuy nhiên, với ảo hóa, phần cứng và hệ điều hành được tách rời, do đó việc nâng cấp hệ điều hành là không cần thiết," Raj Raja nói

Do VMware đã công bố hỗ trợ hệ điều hành 64-bit vào năm 2004 và vSphere hỗ trợ đồng thời cả hệ điều hành 32-bit và 64-bit nên không cần phải chọn hệ điều hành này hay hệ điều hành kia, theo Raj Raja, với phiên bản 32-bit kế thừa

"Sự hỗ trợ của VMware cho các hệ điều hành cũ là tuyệt vời. Có thể chạy một hệ điều hành kế thừa như Windows NT trên các bộ xử lý hiện đại mà Windows NT nguyên bản thậm chí không nhận ra. Ngoài ra, các thiết bị ảo trong máy ảo cung cấp khả năng đóng gói và ngăn chặn các sự cố tương thích với trình điều khiển thiết bị," Raj Raja cho biết

Chọn Windows Server 2008 để nâng cấp dễ dàng hơn

Chủ tịch Dell Software John Swainson cho biết một số tổ chức đang nâng cấp lên Windows Server 2008 vì nó ít gây gián đoạn hơn so với phiên bản mới nhất của Microsoft, Windows Server 2012 R2.  

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Computer Weekly, anh ấy nói rằng anh ấy đã thấy một số tổ chức chỉ cần chuyển sang Windows Server 2008, vì đây vẫn là hệ điều hành được hỗ trợ và không yêu cầu làm lại ứng dụng chính liên quan đến việc chuyển toàn bộ cơ sở hạ tầng Windows Server sang Windows

"Chuyển sang Windows 2012 yêu cầu thay đổi ứng dụng và là bản nâng cấp đắt hơn nhiều so với Windows Server 2003," ông nói

Ringfence hệ thống dễ bị tổn thương

Trong bài báo của Gartner Quản lý rủi ro khi chạy Windows Server 2003 sau tháng 7 năm 2015, một trong những gợi ý mà nhà phân tích Carl Claunch đưa ra cho những hệ thống không thể di chuyển đó là chạy vùng phi quân sự (DMZ).  

"Khái niệm khu vực phi quân sự thường được sử dụng để cách ly các hệ thống mà người bên ngoài có thể truy cập, để giảm thiểu những gì họ có thể làm với phần còn lại của trung tâm dữ liệu nếu chúng bị xâm phạm. Hơn nữa, có thể kiểm soát chặt chẽ hơn nhiều hệ thống khác mà họ được phép liên hệ và các loại truy cập được phép," ông viết

"Điều này có thể làm giảm khả năng sử dụng của một hệ thống, nhưng nó có thể tốt hơn so với giải pháp thay thế là mất tất cả khả năng sử dụng nếu một lỗ hổng mới được biết đến. Bản chất của lỗ hổng và tính hữu ích của hệ thống trong trường hợp đó sẽ giúp quyết định liệu DMZ có thể đủ để giải quyết rủi ro hay không. "

Xem xét các kiến ​​trúc thay thế như Linux

Linux có thể là một lựa chọn khả thi không? .  

"Nếu tổ chức của bạn đang chạy Windows Server 2003, bây giờ là lúc để xem xét cẩn thận Linux. Nếu bạn nâng cấp lên cơ sở hạ tầng Windows mới, 2008 hoặc 2012, bạn sẽ phải chịu chi phí đáng kể liên quan đến giấy phép bổ sung, giấy phép truy cập ứng dụng khách, giấy phép phần mềm, di chuyển và bảo trì trong tương lai," Red Hat tuyên bố trong Di chuyển từ Windows sang Red Hat Enterprise Linux

Chuyển sang đám mây công cộng

Đám mây là một lựa chọn khác. Tại sao lại chạy máy chủ tệp tại chỗ nếu có thể sử dụng dịch vụ đám mây như Box?

Chắc chắn, chuyển sang phiên bản Windows Server được hỗ trợ tiếp theo không phải là cách tiếp cận duy nhất mà bộ phận CNTT có thể thực hiện. Nhìn chung, việc kết thúc hỗ trợ cho Windows Server 2003 là cơ hội để các CIO đánh giá lại các ứng dụng máy chủ Windows cũ của họ và cơ hội loại bỏ chúng hoặc thiết kế lại chúng để chạy trên một nền tảng khác

Windows Server 2003 vẫn được Microsoft hỗ trợ chứ?

Khi nào Microsoft ngừng hỗ trợ Windows 2003?

Bạn vẫn có thể cập nhật Server 2003 chứ?

Làm cách nào để bảo mật Windows Server 2003 vào năm 2022?